?

Log in

Оригинал взят у salavatbash в НЬЮТРОЦКИЗМ: ЗАКОНОПОСЛУШНЫЙ ГРАЖДАНИН ЗАМУЧАЕТСЯ ПЫЛЬ ГЛОТАТЬ, БЕГАЯ ПО СУДАМ


8 декабря 1991 года, ровно в 04:00 часа, без объявления войны ньютроцкистско-фашисткие оккупанты вероломно напали на Россию...


Салават Башкирцев


90-е годы ХХ века ознаменовались масштабным вмешательством во внутренние дела Российской Федерации различных американских советников. Оккупационный режим «чубайса гайдаровича ельцина», назначенный ими, с благодарной готовностью передавал все необходимые полномочия – для эффективной нейтрализации всей мощи уничтоженного СССР. Создавая иллюзию легитимности, эти так называемые советники вначале подготовили пакеты законодательных актов, в соответствие которых и предполагалось в ближайшем будущем существовать русской нации и России в целом. А конституция 1993 года выпуска, просто таки стала апогеем законодательной и оккупационной мысли ньютроцкистов и их американских советников.

Законодательство для оккупированной территории готовилось по подобию действия американской «теории привилегий» и с таким расчётом, чтобы правовые акты не имели конкретных норм, а лишь общие «демократические» принципы и множество примечаний, дополнений. Главенствующая роль в правовом поле российской федерации отводилась вновь создаваемым корпорациям и их незыблемой правоте, над всей русской нацией и над каждым в отдельности. В связи с этим, судебная система российской федерации, аналогично американской «независимой», для создания иллюзии реализации «демократических» принципов прав и свобод граждан, отправляла этих самых граждан в многолетние «путешествия» по основам юриспруденции. А если вдруг решение принималось в пользу гражданина, находилось примечание или дополнение и, судебное разбирательство возобновлялось и тогда оно становилось в пользу корпорации. И так всегда – до момента победного завершения судебного процесса в пользу необходимого решения и окончательного растворения гражданина в собственной иллюзии о «частной собственности».

Для господствующего класса США «теория привилегий» есть основа самого существования. Во-первых, она даёт им необходимое юридическое и приоритетное обоснование самому факту существования и деятельности корпораций в качестве полноправных субъектов права; во-вторых, позволяет с точки зрения правосубъектности отграничить корпорацию от различных видов товарищества; в-третьих, явилась необходимой правовой базой для обоснования разрешительной деятельности законодательных органов штатов по учреждению корпораций. Учитывая, что объективный правовой анализ природы американских корпораций неизбежно ведет к выявлению их эксплуататорской и антинародной сущности, то всё что касается простого человека, то его общественная природа проявляется совершенно в другом: в стремлении как можно скорее избавиться от корпораций, несущих ему безработицу, голод и унижение, и жить в условиях общества, свободного от всякой эксплуатации и дискриминации в обстановке товарищеской взаимопомощи и сотрудничества.

Настоящими хозяевами корпораций являются крупные капиталисты, такие, как рокфеллеры и им подобные, которые с помощью различных реалистических иллюзий пытаются скрыть свое истинное лицо. Реалистические иллюзии призваны замаскировать классовую эксплуататорскую сущность американских корпораций и преподнести корпорации как «социальную реальность».
В действительности корпорации является прямым отражением всё усиливающегося в США процесса вмешательства крупных корпораций во все стороны общественной и государственной жизни, который вообще характерен для государственно-монополистического капитализма.

Высшим проявлением этого процесса является сращивание монополий и государственного аппарата в США, выражающееся в том, что важнейшие посты в правительстве США, не говоря уже о Конгрессе, на протяжении многих последних лет занимают крупные капиталисты-непосредственные руководители и фактические хозяева крупнейших американских корпораций.

В год через суды США проходят более 15 млн. частных гражданских исков. Это свыше 41000 процессов в день, более 1700 в час. Учитывая, что каждый иск предусматривает как минимум одного ответчика, можно подсчитать, что судится каждая третья американская семья. «Судебный сектор» стал значимым сегментом экономики: в США насчитывается приблизительно 2,3 млн. лицензированных практикующих юристов (сколько интересно всего юристов в России). Это значительно больше, чем, например, фермеров.
Захлестнувшей Америку атмосфере «судебного обогащения» во многом способствует то, что адвокаты и их клиенты играют в «беспроигрышную лотерею» – по закону юрист, проигрывая процесс или выставляя заведомо некорректные требования, практически ничем не рискует. Проблема состоит также в том, что американское правосудие при всем своем объективно-беспристрастном имидже все же в значительной степени базируется на эмоциях (эмоциях присяжных). Совершенно иначе обстоит дело, скажем, в Европе, где инициатор «классового иска» сразу лишился бы своей адвокатской лицензии. Для европейской судебной практики подача «классового иска» и присуждение многомиллиардных компенсаций по нему невозможны в принципе, так как инициатору процесса – адвокату придется доказывать конкретный вред, причиненный каждому конкретному лицу, а также факт уполномочивания его отстаивать интересы каждым из «500 тысяч курильщиков». Кстати, показательно, что именно на этом обстоятельстве (формально претензии предъявляют сотни тысяч граждан, но обстоятельства каждого конкретного дела различаются) в последние месяцы стали-таки пробуксовывать и американские суды.

Основной угрозой судейской независимости все без исключения опрошенные судьи считают выборный принцип замещения судейской должности. В настоящее время судьи избираются в 38 американских штатах из 50. Избранные на должность судьи рано или поздно сталкиваются с рядом типичных проблем. Первой из них является достаточно высокая вероятность вовлечения избираемого судьи в политику. Редкому судье во время избирательной кампании удается остаться в стороне от политических вопросов.
Вторая опасность – в том, что избирательная кампания создает для судьи риск стать зависимым от кого-либо, как правило – от спонсора избирательной кампании. Участвующий в выборах судья – прекрасная жертва для тех, кто оказывает ему финансовую поддержку или помогает любым другим способом, ведь рано или поздно спонсор является за определенного рода компенсацией.

Опасность тут не только в примитивном «напоминании спонсора о помощи». Связанность избранного судьи может проявиться и в том, что он будет сторониться рассмотрения сложных и противоречивых дел, которые способны потребовать от него вынесения непопулярного среди избирателей решения. Разумеется, эта опасность не носит фатального характера, но опрошенные судьи воспринимают эту проблему как весьма серьезную. В то же время гарантией того, что избранный судья скорее всего не свернет с пути истинного, является очень широкий круг факторов: начиная с того, что в США лишь высочайшие профессионалы с безукоризненной репутацией могут претендовать на судейские должности, и заканчивая высоким уровнем правовой культуры в стране.
Суды: «слепая справедливость является величайшим мифом, когда-то внушенный американской общественности»; вся деятельность судей направлена на одну конечную цель - занять пост в Верховном суде США; степень справедливости зависит от уровня власти и количества денег. Вся судебная система, включая деятельность правоохранительных органов и судов, коррумпирована, причем, «чем выше ты поднимаешься, тем больше коррупции».

К сожалению, ещё не всё законодательное поле, так усердно «засеянное» американцами, вспахано и произведён «пересев». Но процесс идёт и весьма плодотворно о чём могут свидетельствовать практически все западные средства массовой информации и ньютроцкисты, которые искренне огорчаются тому, что из под их ног выбиваются основы их вражеской деятельности. В их услугах всё чаще и чаще перестают нуждаться различные средства массовой информации, учебные заведения, предприятия, учреждения и общественные организации, да и целые гадюшники стали закрываться на этой волне.

Главарь пятой колонны России и секты адептов ньютроцкизма чубайс любит напоминать о частной собственности и возможности его защиты в суде. Если всё это он предлагает по «теории привилегий», а в этом нет сомнений, то каждому в период их оккупационного правления предлагалось, забыв слова справедливости начать свою собственную, единоличную войну с государством, друг с другом, с родителями или детьми, при этом совершенно не обращая внимание на то что делается вокруг и в первую очередь в корпорациях.

Наблюдая за происходящим в Америке судебным кризисом, который правильнее было бы назвать кризисом ценностей и душ, впору задуматься, как не допустить в дальнейшем подобного в своем доме, как не довести русскую нацию до состояния, при котором мужья будут бояться собственных жен, боссы – подчиненных, матери – детей. Ибо происходящее ныне в «колыбели свободы» уже дает повод усомниться в эффективности тех фундаментальных демократических завоеваний, которыми так гордится Америка...


http://blog-medvedev.livejournal.com/107622.html?thread=58243942#t58243942
http://blog-rkhamitov.livejournal.com/53651.html?thread=18708115#t18708115
Оригинал взят у aptukkaev в Ну что итальянцы продолжают педерастию Древнего Рима кто бы сомневался?
Если сама Юлия свет Латынина об этом трещит не умолкая.
Но что до такой степени быть пидарами?!

Итальянцы признались в подрыве линкора в Севастополе, унесшем жизни 614 человек

Итальянцы признались в подрыве линкора в Севастополе, унесшем жизни 614 человек

Взрыв линкора «Новороссийск» в Севастопольской бухте, унесший в 1955 году жизни 614 человек, был результатом диверсии спецслужб Италии.

Такое признание в интервью итальянскому изданию 4Arts сделал ветеран спецподразделения боевых плавцов «Гамма» Уго д'Эспозито, передает "Историческая правда".

Ветеран пояснил, что итальянцы не хотели, чтобы бывший линкор «Джулио Чезаре», доставшийся русским после окончания Второй мировой войны, оставался в составе советского Черноморского флота.

«Они сделали все возможное», — сказал диверсант.

Издание подчеркивает, что слова Уго д'Эспозито — первое признание причастности к уничтожению «Новороссийска» итальянских военных. До этого они категорически отрицали подобную версию.

Итальянцы признались в подрыве линкора в Севастополе, унесшем жизни 614 человек

Он не уточнил, каким именно образом была проведена диверсия.

Итальянское издание называет признание д'Эспозито о подрыве "Новороссийска" самым сенсационным в интервью ветерана: "Оно прямо подтверждает вероятную гипотезу о причине взрыва на корабле".
Уго д'Эспозито — ветеран подразделения специального назначения "Гамма" 10-й флотилии.

Журналисты подчеркивают, что взрыв на "Новороссийске" произошел в годовщину так называемого "Марша на Рим" — массовых демонстраций фашистских организаций в октябре 1922 года, в результате которых король Италии назначил премьер-министром лидера фашистов Бенито Муссолини.
"Новороссийск" — линейный корабль Черноморского флота ВМФ СССР. Построенный в Генуе в 1914 году, участвовал в обеих мировых войнах в составе итальянского ВМФ под названием "Джулио Чезаре". Переданный Советскому Союзу в 1949 году в счет репараций.

28 октября 1955 линкор находился в Северной бухте Севастополя. В 1:31 под его днищем произошел взрыв, эквивалентный 1-2 тоннам тротила. Взрыв насквозь пробил корпус судна, вырвав в подводной части дыру размером 150 квадратных метров. За три часа "Новороссийск" затонул.

Из-за промедления командующего Черноморским флотом вице-адмирала Виктора Пархоменко эвакуация экипажа и аварийных команд не началась вовремя. Собственно от взрыва погибло 150-200 моряков, остальные утонули или задохнулись внутри затонувшего корабля. Водолазы, обследовавшие судно, слышали стук изнутри корпуса еще четыре дня.

Характер пробоин свидетельствовал, что взрыв произошел снаружи. Правительственная комиссия определила, что причиной катастрофы стал взрыв немецких мин, оставшихся в бухте со времен Второй мировой. Однако подобные мины, которые доставали перед этим, были небоеспособными.

Итальянцы признались в подрыве линкора в Севастополе, унесшем жизни 614 человек

Среди возможных причин взрыва одной из наиболее вероятных называлась атака боевых пловцов с управляемой торпедой.

Итальянцы признались в подрыве линкора в Севастополе, унесшем жизни 614 человек

Управляемая торпеда SLC, которую в десятый флотилии называли "поросенок". Длина — около 6 метров. Боевые пловцы руководили ею, сидя верхом. Слева — место пилота, справа — ассистента. Между ними — цистерна для быстрого погружения. Сзади — контейнер с запасным дыхательным аппаратом.

Судно доставляло торпеду и диверсионную группу в акваторию порта, далее боевые пловцы двигались верхом на электромоторе торпеды. Сначала над водой, при приближении к цели — под водой. Прикрепив торпеду к днищу корабля, диверсанты возвращались на материнский корабль или высаживались на берег.

Итальянцы признались в подрыве линкора в Севастополе, унесшем жизни 614 человек

В 1955 году наиболее подготовленными к такой акции были спецподразделения Италии и Великобритании. Один из ветеранов десятой флотилии адмирал Джино Биринделли, отрицал причастность ветеранов к взрыву на "Новороссийске".
10-флотилия штурмовых средств (Decima Flottiglia MAS) — отряд морских диверсантов в составе ВМФ Италии, созданный в 1941 году. Состоял из надводного подразделения (катера с взрывчаткой) и подводного (управляемые торпеды). Также имел спецподразделение "Гамма", куда входили боевые пловцы.

Метки:

Оригинал взят у matveychev_oleg в Образ России в современной западной прессе

За период — с 5 мая 2013 по 5 июля 2013 года. Источники западной прессы, вошедшие в круг выборки: The New York Times The New York TimesLe Figaro, The Washington Times, Monde, El Pais, The Huffington Post, The Washington Post, The New York Post, The Christian Science Monitor, Independent, Foreign Policy, Le Nouvel Observateur, Die Zeit, Il Sole 24 Ore.

imagerussia

Основные аспекты, которые затрагивались в западной прессе на российскую тему (в статьях, опубликованных в период с 5.05.2013 по 5.07.2013): политическое и экономическое положение России, гомофобия, «дело Сноудена», эффект Pussy Riot, Олимпиада в Сочи и др.

Прежде всего, бросается в глаза, что западная пресса практически во всех сюжетах, связанных с Россией, пытается обнаружить только негативные стороны. При этом активно используются такие основные приемы манипулятивного воздействия медиа на аудиторию:


  • «оркестровка» — психологическое давление в форме постоянного повторения тех или иных фактов вне зависимости от истины;

  • «селекция» («подтасовка») — отбор определенных тенденций — к примеру, только позитивных или негативных, искажение, преувеличение (преуменьшение) данных тенденций;

  • «наведение румян» (приукрашивание фактов);

  • «приклеивание ярлыков» (например, обвинительных, обидных и т.д.);

  • «трансфер» («проекция») — перенос каких-либо качеств (положительных, отрицательных) на другое явление (или человека);

  • «свидетельство» — ссылка (не обязательно корректная) на авторитеты с целью оправдать то или иное действие, тот или иной лозунг;

  • «игра в простонародность», включающая, к примеру, максимально упрощенную форму подачи информации.

Например, западные страны под пером аналитиков крупнейших европейских и американских газет непременно выглядят «оплотом демократических ценностей», свобод, прав человека и пр. («наведение румян»), в то время как современная Россия представляется авторитарной страной, попирающей эти самые ценности, свободы и права человека, «полицейским государством» с громадной, негостеприимной территорией (границы которой невозможно защитить), окруженной враждебными соседями [Stratfor, 2013]. Кроме того, Россия обвиняется в ностальгии по былому советскому величию, которое она хочет вернуть любой ценой [Frachon, 2013], в том, что «Путин сумел закрыть рот оппозиции» [Avril, 2013a] и т.п. Так по отношению к России активно используется хорошо отработанный и в прошлые десятилетия прием «приклеивания ярлыков».

Так в статье М.Адоманиса из Forbes задается, по сути дела, весьма провокационный вопрос: «Почти каждый раз, когда народное восстание свергает авторитарное правительство, люди начинают открыто размышлять о том, когда же то же самое произойдет в России?» [Adomanis, 2013]. Представьте себе на минуту, что аналогичная форма вопроса возникла бы в статье журналиста влиятельной российской газеты по отношению к Америке. Боюсь, что это могло бы привести к дипломатическому скандалу и обвинению России во вмешательстве во внутренние дела США в форме подстрекательства людей к государственному перевороту. А по отношению к России западная пресса, к сожалению, может позволить себе и не такое…

Столь же враждебно к России настроена и редакционная статья в The Christian Science Monitor, где полном соответствии с манипуляционными приемами «наведения румян», «подтасовки» и «приклеивания ярлыков» абсолютно бездоказательно утверждается, что «Америка давно основывает свою внешнюю политику на нравственности, но Россия при Путине поступает далеко не так» [Monitor's Editorial Board, 2013]. Неужели The Christian Science Monitor всерьез считает, что США проявили свою внешнеполитическую нравственность в Ираке, когда ложно обвинив тамошнее руководство в незаконном производстве ядерного оружия, начали войну, унесшую жизни тысяч мирных граждан? Или высокая нравственность американской политики проявилась во время войны Афганистане?

Читать дальше...Свернуть )